Lommejuss omkring digitale medier
Innhold
- Introduksjon
- Grunnprinsippene
- Erhvervelse av opphavsrett
- Overdragelse av opphavsrett
- Fotografiske verk og fotografiske bilder
- Avgrensninger i opphavsretten
- Begrensninger for fotografen
- Internett
- Appropriasjonskunst
- Creative Commons
- Opphavsrettstvister
- Skatt
- Litteratur og lenkefarm
13. Litteratur og lenkefarm
Litteratur
Bainbridge, David I: Introduction to Information Technology Law; (Sixth Edition) Pearson Longman, 2008.
Bing, Jon: Ansvar for ytringer på nett, Universitetsforlaget, Oslo, 2008.
Galtung, Andreas: Fotografiloven med kommentarer; Tano, 1991.
Gisle, Jon (red.): Jusleksikon; Kunnskapsforlaget, 2005.
Grimstad, Carl-Erik: Privatlivets ufred: Når ord og bilder krenker; IJ-forlaget, 2008.
Graasvold, Hans Marius og Vegard Hagen: Pekeransvaret; CompLex nr. 10; 2002.
Graasvold, Hans Marius: Høyesterettsavgjørelse i Napster.no – var gjerdet lavere på den andre siden? Lov&Data, ss. 10-12, 2005 (82).
Haugstad, Tormod: Google bryter opphavsrettregler, Dagens Medier, s. 5., nr. 3, 24. feb. 2006.
Holmøyvik, Eirik: Verkshøgdevurderinga for fotografi; i: Johan Giertsen & Hans Fredrik Marthinussen (red.): Festskrift til Det juridiske fakultet ved Universitetet i Bergen i anledning 25 års jubileet; Det Juridiske Fakultets Skriftserie Nr. 108; ss. 96-108, 2005.
Jongers, Maria: Retten til eget bilde: En redegjørelse, vurdering og sammenligning av den avbildedes rettsvern etter åndsverkloven § 45c, straffeloven § 390 og personopplysningsloven; Complex nr. 5; 2006.
Jordahl, Theo: Fotorett i mediene; Juristforbundets forlag; 1996.
Mey, Inger Elise: Et uskyldig pek – eller tyveri; Tono; udatert.
Mey, Inger Elise: Sitatbruk og sampling i digitale medium; Tono; udatert.
Mey, Inger Elise: TONO i et digitalt landskap; Tono; udatert.
Mæland, Henry John: Retten til eget bilde og fotografilovens § 15; Lov og Rett, ss. 195-224; 1985.
Rognstad, Ole-Andreas: Avtalelisenser; XI Nordiske Opphavrettssymposium, Helsingfors, 14 juni 2003.
Rognstad, Ole-Andreas: Opphavsrettslig ansvar for linker på Internett. Noen betraktninger i lys av norsk Høyesteretts dom i Napster.no-saken; Nordiskt Immateriellt Rättsskydd, ss. 344-370, 2005 (4:74).
Sandoval, Greg: Newspapers want search engines to pay, [2006-04-18], oppdatert: 2006-01-31, CNET News.com, 2006.
Tande, Knut Martin: Lenker til andres materiale på WWW som selvstendige krenkelser av åvl. § 2, åvl. § 43 eller mfl. § 1; Dr.gradsavhandling, UiB, 2005.
Wagle, Anders Mediaas og Magnus Ødegaard jr: Opphavsrett i en digital verden; Cappelen akademisk; 1997.
Nyttige lenker
- Norge:
- Bono: Satser for bildebruk
- Clara: Hjelp til rettighetsklarering
- Datatilsynet: Bilder på nett
- DPAnswer: TFP Work
- Flagstad: Rettslig vern av fotografier
- Frilans.no: frilans.no
- Haavik: Fotografier på nettet
- Justisdepartementet: Tolkningsuttalelse om ÅVL § 23
- Kopinor: Bernkonvensjonen
- Lovdata: Ehandelsloven (EHL)
- Lovdata: Personopplysningsloven (POL)
- Lovdata: Straffeloven (STL)
- Lovdata: Åndsverkloven (ÅVL)
- Norsk Journalistlag: Stofftyveri
- Norsk Redaktørforening: Faksimile, etc.
- Pengedoktoren: Hobbyskatt
- Torvund: Opphavsrett – en introduksjon
- Utlandet:
- Dan Heller: Model Release Primer
- Dan Heller: The Model Release
- PhotoLawNews.com: Photography and the Law
- US-CERT: Avoiding Copyright Infringement
Verktøy, design
- Altlab.com: Stop Hotlinking
- ColdLink.com: Put Hotlinks on Ice
- Port80: Defend your IIS Web site from leeching
- Thomas Scott: Smarter Image Hotlinking Prevention
Vederlagsorganisasjoner
Klarering av rettighet og betaling for bruk av ulike verk gjøres som regel gjennom ulike vederlagsorganisasjoner (collecting societies). Disse representerer de ulike partene med interesser i et verk. De jeg kjenner til er listet opp nedenfor. Vederlagsbyråene har i sin tur organisasjoner for rettighetshavere og utøvere som medlemmer. De viktigste av disse er også tatt med i oversikten, som underpunkter under de ulike byråene.
Vær klar over at for å benytte innpilt musikk må man klarere bruken både i forhold til de utøvende musikerene som fremfører verket, og til de komponister/tekstforfattere som innehar opphavsretten. Gramo forvalter rettighetene til musikerene, mens Tono forvalter rettighetene til komponister og tekstforfattere.
- Bono (billedkunst)
- Gramo (artister, musikere, plateselskap)
- Kopinor (kopiering, kollektiv forvaltning)
- Lino (litteratur, tekst)
- Norwaco (opptak og formidling av audio-visuelle verk)
- Tono/NCB (musikk, komponister)
- NCB c/o Tono (lydfestingsrettigheter, mekaniske rettigheter)
- NCB.dk (lydfestingsrettigheter, mekaniske rettigheter)
- Nopa (komponister, tekstforfattere)
Prislister
- Bono (bilder, klikk på «tariffer»)
- Frilans.no (tekst og bilder)
- Norsk Bildebyrå (bilder)
- NUJ Freelance Fees Guide (alle medier)
- Samfoto (bilder)
- Scanpix, kommersiell bruk (bilder)
- Scanpix, redaksjonell bruk (bilder)
Copyright © 2008 Gisle Hannemyr
Navngiving: Symbolet «No Photography» i kapittel 7 er designet av
Professor Ravi Poovaiah, IDC, IIT Bombay,
og benyttet med hjemmel i fribrukslisens.
Kapittel 4 (om opphavsrettens overgang) er i all
hovedsak basert på en tekst av Hans Marius Graasvold, opprinnelig
publisert som Appendiks A i rapporten
Digital rettighetsklarering,
og brukt her med tillatelse.
Videre takk til Graasvold og Olav Torvund
for konstruktive innspill om hyperlenker og
pekeransvar i kapittel 8. De feil som måtte være igjen, er mine egne.